​​
自分でできる特許分類コードFIを使った無料の特許検索調査の方法
なぜ、特許分類コードFIを使った特許検索なのでしょうか!?
なぜ、特許分類コードFIを使った
特許検索なのでしょうか?
参考、類似の特許から特許分類コードFIの見当をつける
「特許分類コードFIの抽出」
特許分類コードFIの抽出ができたら
「FIを使った特許・実用新案のキーワード検索​」
特許、実用新案の検索ができたら
「検索結果一覧からの特許の絞り込み」
​​オフラインで読める!
無料 PDF版 ダウンロード
※メルアド登録をお願いしています。

(1)商品企画アイディアには、特許・実用新案の調査が必要不可欠です。

新しい商品企画アイディアを出し、それを現実化しようとすると

特許や実用新案の調査をすることが必要になってきます。

なぜなら、自分が新しく考えたと思ったアイディアが既に世の中に存在したり、

さらには、既に誰かがそのアイディアを権利化したりしている可能性があるからです。

特許や実用新案を外注の特許調査会社に依頼する場合、

私の経験上、ヒットする特許の件数にもよりますが、高額の費用が掛かります。

さらに、ヒットした特許に抵触するか否かを判定する書類を出してもらうだけで、

より高額な費用が掛かるようです。

そのため私も抵触の判定については、見積までしかしたことがありません。

しかも、外注の特許調査会社が抵触の判定を依頼する弁理士さんも、

その人が得意とする分野でなければ、判定に自信がなかったり、

請求項の内容が理解できなくて判断ができず、

弁理士さんではなく自分で内容を読み込んで理解し、

その理解した内容を弁理士さんに説明して判断してもらったりと、

「外注の特許調査会社に頼んだから、もう安心」とはならなかった経験があります。

大きな企業にいた頃は、特許専門の部署があり、

外部の調査会社や弁理士さんとやりとりしてくれてあまり手間はかかりませんでしたが、

人も予算も少ない中小企業や個人事業主では、特許専門の部署などあるはずもなく、

高額の調査費用についても会社の決裁が下りないため、自力で調べる必要が出てきます。

しかしながら、普段は他の業務をしている中で特許の調査に割ける時間は限られており、

効率的に調査を進め、できるだけ時間を取られないようにしたい

と思うかたも多いのではないでしょうか?

 

そこで、これまで私がものづくりの現場で何度も行ってきた特許調査をもとに編み出した、

私なりの効率的な特許調査の方法、

特許分類コードFIを活用した特許の調査方法をご紹介したいと思います。

 

(2)検索キーワードによる特許調査の弱点。

特許調査といえば、独立行政法人 工業所有権情報・研修館というところが運営する

「J-PlatPat(特許情報プラットフォーム)」

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopPage

にアクセスし、

 

具体的な特許の番号が判明している場合を除き、

特許・実用新案検索で検索キーワードを入力して検索するのが一般的だと思います。

 

もちろんこのやり方でも特許や実用新案を調べることはできますが、

多かれ少なかれ、「表記ブレ」により検索にヒットしない検索漏れが存在します。

 

ここで言う「表記ブレ」というのは、

例えば紙を綴じる「ステープラー」がありますが、

これは人によって「ホチキス」だったり「ホッチキス」だったり、

色々な呼び方をすることがあります。

 

ここで、「ステープラー」という言葉を使ってキーワード検索すると、

「ステープラー」という言葉が使われている特許や実用新案はヒットしますが、

「ホチキス」や「ホッチキス」という言葉が使われている特許はヒットしないのです。

 

試しに実際に「ステープラー」、「ホチキス」、「ホッチキス」、

それぞれの言葉で特許や実用新案を検索して、

「表記ブレ」による検索漏れを確認してみます。

 

すると、「ステープラー」が549件、「ホチキス」が232件、「ホッチキス」で428件と、

ヒット件数にバラツキがあることがわかります。

 

 

▲キーワード検索「ステープラー」のヒット件数▲

 

▲キーワード検索「ホチキス」のヒット件数▲

 

▲キーワード検索「ホッチキス」のヒット件数▲

このように、ある内容について特許や実用新案を調べる場合、

検索に使用する検索キーワードによってヒットしたりしなかったりする、

「検索漏れ」が生じることになり、

特許や実用新案の調査としては不十分で不安の残るものと考えられます。

 

この問題に対する検索キーワードを使った対策として、

例えば「ステープラー or ホチキス or ホッチキス」といった、

[or]を使った検索により検索キーワードを増やして検索することで

検索漏れの確率を下げることはできますが、

「ステープラー」に関する特許・実用新案には

「紙綴じ(とじ)器」といった表現を使っているものもあり、不安は残ります。

(3)特許分類コードFIを使った特許検索

キーワード検索を使った特許検索の不十分さ、不安感を低減する特許の調査方法として、

FIという特許の分類コードを使った調査方法があります。

FIは、特許庁の人などの専門家が実際にその特許の内容を読み、

「●●に関する特許」として付与する分類コードで、

このコードを検索に用いることにより、

表記ブレによる検索漏れを防ぐ、より精度の高い検索作業になると考えられます。

もちろん、特許を読んだ人の主観による分類の違いや誤った理解、

分類ミスなどのリスクも存在すると思われますが、

検索キーワードの表記ブレにより検索にヒットしないリスクと比べれば、

その発生確率は低いと思われます。

調査する件数は桁違いになりますが、

私の経験した特許調査会社による調査も、特許調査対象の絞り込みにFIを使用していました。

 

あくまでも私の知識・理解なので正確でない部分もあるかもしれませんが、

少なくともFIが、特許の専門家のフィルターを通して分類されたより整理された情報であり、

これを活用するFIを使った特許の調査方法は、

特許調査会社も活用していることからも、有用な特許の検索方法であると私は考えます。

 

それでは次のページから、

特許分類コードFIを使った特許・実用新案の調査方法を

ご紹介していきたいと思います。

△△△ ページトップへ

 

<参考>特許分類コードFIとは。

●「FI」とは、わが国の技術事情により

国際特許分類(IPC)で十分な検索ができない技術分野に対応するため、

国際特許分類(IPC)をさらに細展開した分類であり、

展開記号、分冊識別記号を国際特許分類(IPC)に付加する形で表記されるものである。

「FI」はわが国固有のものであり、外国特許文献の検索に使用できない。

(出典:コトバンク 

https://kotobank.jp/word/FI-446129

 

 

●FI(エフアイ)は、

国際特許分類(IPC)を細分化した日本国特許庁独自の特許文献の分類である。

File Indexの略であるが、File Indexという呼び名が使われることはほとんどない。

(出典:Wikipedia

https://ja.wikipedia.org/wiki/FI_(%E7%89%B9%E8%A8%B1)

△△△ ページトップへ

 
特許分類コードFIの抽出ができたら
「FIを使った特許・実用新案のキーワード検索​」
特許、実用新案の検索ができたら
「検索結果一覧からの特許の絞り込み」
参考、類似の特許から特許分類コードFIの見当をつける
「特許分類コードFIの抽出」
特許分類コードFIの抽出ができたら
「FIを使った特許・実用新案のキーワード検索​」
特許、実用新案の検索ができたら
「検索結果一覧からの特許の絞り込み」
​​オフラインで読める!
無料 PDF版 ダウンロード
※メルアド登録をお願いしています。

About

ろむーん Romoon

​Idea for Smile! アイデアで笑顔を創る をミッションに、複数のメーカーで商品開発18年。現役工業デザイナー。

Contact

ご質問・ご相談

​何を質問すれば良いかわからない!といったご相談からお受けしておりますので、お気軽にお問い合わせください

Twitter

Copyright Romoon ろむーん | romoon.h+homepage@gmail.com